Дорген Forum Generator

[vasya999]

Говорят морковка вычисляется математическими методами, также как и генерится.

По маркову гугл давно научился просекать доры

Не буду спорить, т.к. на 100% тут не уверен. Но думаю что для того чтобы вычислить маркова, надо как минимум иметь исходник текста. А так можно половину блогов забанить, посты некоторые читаю, такое даже марков не намешает. Но это мое имхо и не более.
Надо просто текста поболее набрать и кеев. Тогда он замешает все очень красиво.
Я вот другую хрень заметил - если дор без редиректа стоит, то он гребет довольно серьезный траф (2к), а вот если он с редиректом, то уже выходит в 10 раз меньше.
Никто не страдал подобной диареей?

 

[rish]

замечал тоже такое,да и плотность кеев тоже играет роль,только всегда меняется-трудно подобрать:вчера 20% прокатывало,а сегодня 9% (пример)поэтому приходиться постоянно эксперементирвать

 

[vasya999]

Да я не про то. Я про то, что если стоит редирект, то дор не успевает весь войти в индекс, не работает на полную. Его банят раньше чем он развернется. А если редиректа нет, то он весь попдает в индекс, и трафа гребет соответсвенно в разы больше. Плохой редирект?

 

[docker]

Да я не про то. Я про то, что если стоит редирект, то дор не успевает весь войти в индекс, не работает на полную. Его банят раньше чем он развернется. А если редиректа нет, то он весь попдает в индекс, и трафа гребет соответсвенно в разы больше. Плохой редирект?

Это с чего ты взял? Бот индексирует страницу скачав ее себе полностью, и ему пох на редирект. Просто некоторые боты научились распознавать редиректы, и идти по ним, иногда это действительно проблема. И траф меньше потому что тот тип редиректа который ты используешь наверняка палится просто. Используй в редиректе шифрование. Для выявления того что сейчас модно, достаточно взглянуть в топ по какой нибудь табле )

 

[blackseoteam]

А чем пользуешься?

 

[vasya999]

Это с чего ты взял?

Я вроде понятно написал, с чего я взял это.

Бот индексирует страницу скачав ее себе полностью, и ему пох на редирект.

Небольшая поправка - обычный индексирующий бот

Просто некоторые боты научились распознавать редиректы,

слыхали, слыхали....

взглянуть в топ по какой нибудь табле

я под рутрафф

Используй в редиректе шифрование.

тот тип редиректа который ты используешь наверняка палится просто.

Юзал стандарнтый редирект форумгена. Там шифруется все. По поводу шифрования - я не уверен в его эффективности. Если бот может сэмулировать location.href, то и предварительные операции для расшифровки редиректа тоже сможет. Браузер ведь расшифровывает. К тому же шифровка это математические комбинации и чтобы их выполнить не требуется какого-либо продвинутого встроенного DOM и тд.
Доры живут дольше, если используется редирект, требующий аппаратного наличия, например ClientHeight или onFocus. Однако не факт, что и такое не эмулируется.
Если дор без редиректа идет, то он попадает в индекс почти полностью, и не банится долгое время и траф гребет замечательный. Точно такой же дор с редиректом загибается не проиндексировавшись.
P.S. я про ява редиректы говорю

 

[docker]

Не знаю не знаю, доры с шифрованным редиректом прекрасно живут и трафоносят. Правда с рутрафом дела не имел, может это какие грабли Яшки, хз.
Но и без редиректа тоже юзаю, вот только ctr еще не сравнивал

 

[vasya999]

доры с шифрованным редиректом

Ты про доры сделанные форумгеном?
Если да, то редирект стандартный не переписывал?

 

[docker]

Вообще то я сейчас форумген не юзаю, но редирект менял. И не один раз

 

[vasya999]

Вообще то я сейчас форумген не юзаю

Хм. Топик вроде про форумген. Хотя я так и подумал что ты не про него уже говоришь. Стандартный редирект вообще слабая сторона почти у всех доргенов. Народ рекомендует числом брать а не умением....

но редирект менял

Такая же фигня. И не раз менял и не два и не десять.....