Какие альтернативы NGINX

[ecolog]

Хотелось бы узнать сообщества, какие есть альтернативы nginx? Интересуют примеры рабочих площадок и причины выбора. Например RWASA. Не скажу что конкурент nginx, но мне показался интересен Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[skurudo]

Здесь бы понимать, а вы как планируете использовать?
Потому что бегло так lighttpd и Cherokee, конечно

PS: RWASA выглядит интересно, но пока маловато информации, кейсов, примеров. Только у самих авторов

 

[ecolog]

Здесь бы понимать, а вы как планируете использовать?
Потому что бегло так lighttpd и Cherokee, конечно

PS: RWASA выглядит интересно, но пока маловато информации, кейсов, примеров. Только у самих авторов

Живой пример работы- - это форум Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся

 

[Proline29]

Какой функционал nginx вы хотите заменить? Он может работать как front, balancer cache proxy и т.д

 

[fiziks]

Мне нравится очень caddy. На Go. Быстрый. Очень простые и удобные конфиги.

 

[Chifth]

А чем вам, извините, Nginx плох?
ИМХО Его массовое использование как-бы намекает, что он достаточно хорош... разве нет?

 

[ReBeL]

А чем вам, извините, Nginx плох?
ИМХО Его массовое использование как-бы намекает, что он достаточно хорош... разве нет?

Массовое использование из-за отсутствия приличной альтернативы для большинства задач, а для некоторых случаев его использование не целесообразно.
<-------------- добавлено через 989 сек. -------------->

подскажите для каких задач его использование не целесообразно? очень интересно

В случае использования Windows, а таких случаев предостаточно, например
<-------------- добавлено через 2215 сек. -------------->

Подождите, но есть же nginx собранный под windows. Не совсем понимаю какие функции он не может реализовать?

А теперь смотрим на связку Nginx+PHP-FPM и удивляемся, почему это в новых сборках PHP-FPM под Windows нет....
И ответ на поверхности : не возможно ограничить коннекты бэкендов к Fast-CGI

 

[aurora2000]

Массовое использование из-за отсутствия приличной альтернативы для большинства задач, а для некоторых случаев его использование не целесообразно.

подскажите для каких задач его использование не целесообразно? очень интересно
<-------------- добавлено через 733 сек. -------------->

Массовое использование из-за отсутствия приличной альтернативы для большинства задач, а для некоторых случаев его использование не целесообразно.
<-------------- добавлено через 989 сек. -------------->

В случае использования Windows, а таких случаев предостаточно, например

Подождите, но есть же nginx собранный под windows. Не совсем понимаю какие функции он не может реализовать?
<-------------- добавлено через 2378 сек. -------------->

И ответ на поверхности : не возможно ограничить коннекты бэкендов к Fast-CGI

Извините, не совсем понимаю, можно конкретный пример? Просто достаточно интересная тема, хотел бы вникнуть и разобраться более подробно.