Потянет многоядерный сервер интернет-кафешку?

[cocs]

Интернет-кафе хочет сделать апгрейд своих ПК, так как они покупались лет 8 назад. Вариант 1, заменить все компы на новые. Вариант 2 купить один мощный сервер, и подключить юзеров к нему тонкими клиентами.
Вариант 2 более предпочтительней, так как электричества на много меньше потребляется, обслуживание проще, да и экономней будет и рациональней.
Всего компов в кафешке - 7. В пятницу-суботу, часто, все компы заняты, потому сервер должен держать нагрузку от 7 юзеров. Как правило используются браузеры для просмотра ютуба или социалок. Иногда GIMP или офисные проги.
Из недорогих и производительных серверов бу есть такой: HP ProLiant DL580 G5, 2x Xeon E7340 2.40GHz 1066 MHz (16 ядер/16 потоков) / FB-DIMM 24Gb / 2x 147GB SAS / DVD / 2xPSU.
Теоретически 16 ядер будет предостаточно, если учесть еще тот факт что все юзеры не могут грузить одновременно проц. А как на самом деле будет обстоять ситуация? Есть мнение что только несколько ядер будут работать постоянно, а остальные даже не будут задействованы так как приложения далеко не все поддерживают столько ядер, и сервер не сможет удержать столько юзеров, верно ли это мнение? Или ядра будут включаться в работу по мере загружености предыдущих и так пока все не начнут работу? Или может они все будут задействованы паралельно?
Еще один вопрос. Стоит ли брать такой проц, или лучше присмотреться к более новым но 8 ядрами и 16 потоками?

 

[ykpon]

Если вопрос о деньгах не стоит остро, то стоит посоветоваться с сотрудниками, наверное, в первую очередь.
Подобный сервер легко выдержит такую нагрузку. Так как виртуализации не будет, соответственно и ограничения количества ресурсов на пользователя, то любой из клиентов сможет задействовать под свои задачи все ресурсы. Но вряд ли они будут запускать какие то многопоточные приложения. Вероятность упереться в лимит ресурсов в данном случае крайне мала.
Процессор нормальный. Меньшее количество ядер не стоит рассматривать.

 

[latteo]

Как правило используются браузеры для просмотра ютуба или социалок.

Хм, то использование, которое вижу я, это HD видео и куча оперативки на социалки. И в социалках тоже любят смотреть видео.
К сожалению это больше теория, но:
А потянет ли тонкий клиент видео контент, хотя бы на уровне социалок?
Ну допустим потянул, а что с сетью? RDP довольно прожорливый, помнится мне, меньше чем на 10 МБит даже пролистывание сайта представляет проблему, а тут постоянная смена видео кадров, подозреваю что даже 100МБит не хватит. И это на каждого клиента. Тут темка есть про игры - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся есть там комменты и про видео - однозначно стоит ознакомится.

А теперь с точки зрения денег:
Новое будет стоить - 2500$ + 100$*7 = 3200$. А это дороже 7 очень приличных ноутов. Или 7 геймерский стационарников.
Б/у тонкий клиент от 50$ * 7, сервер от 450$ = 800$. Можно взять 7 б/у компов на 5-6 летнем процессоре с 2 ядрами+ 4GB оперативки + внешняя видуха. И такой конфиг в использовании будет явно лучше любого Thin Client. Если подольше посидеть на досках можно ухватить распродажу офиса/клуба и урвать конфигурацию на 20-50% лучше. Вот это уже проверенно практикой.

 

[TrueStory]

По опыту я бы нынче советовал 1 нормальный пусть даж б.у. сервак с виртуализацией, экономия значительная, и легко раз настроить и админить. Нужно смотреть что за софт будет использоваться, на 1ску памяти поболее надо будет.

 

[segment]

Берем этот же или другой сервак, ставим на него какую нить виртуализацию (esxi например), создаем 7 машин отдельных. Это лучше в плане безопасности и разделения ресурсов.
А в общем и так и так сервак потянет.

 

[cocs]

Хм, то использование, которое вижу я, это HD видео и куча оперативки на социалки. И в социалках тоже любят смотреть видео.

Да, именно видео, социалки и офисное ПО и используется.

К сожалению это больше теория, но:
А потянет ли тонкий клиент видео контент, хотя бы на уровне социалок?
Ну допустим потянул, а что с сетью? RDP довольно прожорливый, помнится мне, меньше чем на 10 МБит даже пролистывание сайта представляет проблему, а тут постоянная смена видео кадров, подозреваю что даже 100МБит не хватит. И это на каждого клиента.

Еще один подводный камень нашелся. Да, по RDP видео "листается", только что проверял на сети 100мб. Правда подключался я к WinXP. А на сервер планируется поставить линукс+VNC, т.е. это не игровой клуб, а чисто интернет-кафешка, потому и нет необходимости в винде. Там главное браузер, все остальное второстепенно. Вобщем нужно изучить этот вопрос более детально...

Тут темка есть про игры - Для просмотра ссылки Войди или Зарегистрируйся есть там комменты и про видео - однозначно стоит ознакомится.

А теперь с точки зрения денег:
Новое будет стоить - 2500$ + 100$*7 = 3200$. А это дороже 7 очень приличных ноутов. Или 7 геймерский стационарников.
Б/у тонкий клиент от 50$ * 7, сервер от 450$ = 800$. Можно взять 7 б/у компов на 5-6 летнем процессоре с 2 ядрами+ 4GB оперативки + внешняя видуха. И такой конфиг в использовании будет явно лучше любого Thin Client. Если подольше посидеть на досках можно ухватить распродажу офиса/клуба и урвать конфигурацию на 20-50% лучше.

По ценам, то почти в яблочко. Указаный сервер нашел за 550 баксов а тонкие клиенты по 10-30$ можно взять. Если сравнивать с покупкой ноутов или компов, то уже дешевле. К томуже неплохая экономия на електричестве. Сейчас оно вроде как 1.88 грн за киловат, а будет еще дороже. Если приблизительно прикинуть, то выйдет где-то такое:
-комп тяенет 0.3киловат*7компов*8часов*280дней*1.88грн/киловат=8843грн в год на електричество.
-ноут 0.150киловат*7ноутов*8часов*280дней*1.88грн/киловат=4421грн в год на електричество.
-сервер+тонкие клиенты 0.45киловат сервер+(0.05киловат клиент*7клиентов)*8часов*280дней*1.88грн/киловат=3368грн в год на електричество.
Опять же данные приблезительные, но все же экономия на лицо. К тому же экономия будет и на следующем апгрейде, так как амортизация этого сервера будет через лет 5-8 около 30%, а этих ноутов или компов больше 50%.
Еще есть плюс в администрировании, так как ломаться сервер будет меньше, да и проще обслуживать одно устройство чем 7. Если клиент поломался, не беда он не дорогой.

По опыту я бы нынче советовал 1 нормальный пусть даж б.у. сервак с виртуализацией, экономия значительная, и легко раз настроить и админить. Нужно смотреть что за софт будет использоваться, на 1ску памяти поболее надо будет.

Из софта будет задействован браузер и офисный пакет. Хотя как уже выяснили, браузер+видео, этого уже достаточно для создания проблем..

 

[latteo]

По ценам, то почти в яблочко. Указаный сервер нашел за 550 баксов а тонкие клиенты по 10-30$ можно взять. Если сравнивать с покупкой ноутов или компов, то уже дешевле. К томуже неплохая экономия на електричестве.
...
К томуже неплохая экономия на електричестве.

У меня ноут относительно приличный и его зарядка это 90W, но потребляет он заметно меньше.
На сервере по умолчанию стоит 800/1200W БП сколько потребляет не нашел, но такие сервера требуют отдельной стойки и кондишена. Хотя это в идеале, а по слухам люди их дома под кровать ставят и нормально работает

За 20$ можно взять HP Compaq t5520, но он тянет максимум 1280 x 1024 и только VGA. А такие моники давно не в моде.
Я думал на клиенты HP Compaq t5540 за 60$ там 64 MB на видео и он выдаёт 1920 * 1440 и дополнительно к VGA есть DVI-D

Серверное оборудование надёжнее, но если что-то всё же полетит ремонт влетает в копеечку. Тонкий клиент, скорее всего, будет проще выкинуть. Для обычных компов запчасти достать гораздо легче и там всё дискретное. Полетел аудиовыход - пошел купил за 2-4$ PCI карту и работай дальше. У тонкого клиента возможно только весь целиком в ремонт отдавать...

Кстати можно попробовать взять самый мощной из существующих в клубе компов накатать на него серверную ОС и купить (с возвратом, если не подойдёт) тонкий клиент и посмотреть как оно будет...
Что-то похожее я делал для себя - нормальный ноут с win7 и настроенной с горем пополам возможностью работать в нескольких сессиях одновременно. И нетбук с VGA, к которому подключен большой моник, в качестве RDP клиента. Как мне помнится, было лучше чем просто на нетбуке. Но без видео и прочих радостей.

 

[Pierburg]

может посмотреть в сторону министанций на интел атом или им подобных?

 

[kto-to]

RDP в современных ОС вполне тянут видео, не говоря уже про сёрфиг страниц. Конечно WinXP для такой задачи лучше не использоваться. Но вин 2008 сервер вполне можно.

 

[biland]

RDP есть RDP, добиться от него хорошей работы с графикой сложновато. Видео контент дёргает. Возможно связано с отсутствием видеокарты на сервере - понять не удалось. В кафе должно всё летать, а сервера под другие задачи заточены, чем качественную картинку по протоколу цитрикса генерировать.