JS Redirect

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
  • Заблокирован
  • #2
sarmatik2006 написал(а):
Сегодня наткнулся на информацию *** скрытое содержание *** :eek: Много думал))))
ну и что надумал :) ничем серьезным это не гразит имхо
 
Spam Page Cloaking: May 20, 2006
Старые разработки, что думать?
Понятное дело надо стремиться к такому коду чтоб редирект в глаза боту не бросался.
 
miker написал(а):
Spam Page Cloaking: May 20, 2006
Старые разработки, что думать?
Понятное дело надо стремиться к такому коду чтоб редирект в глаза боту не бросался.
а на флеше вы редирект не пробовали делать, эт просто как идея
 
Ну да, ну да :) Еще если в него добавим XOR и т.д.
 
difour написал(а):
а на флеше вы редирект не пробовали делать, эт просто как идея
Не все броузеры поддерживают флэш, можно потерять часть трафика.
 
  • Заблокирован
  • #7
megabil написал(а):
Не все броузеры поддерживают флэш, можно потерять часть трафика.
часть трафика можно потерять юзаю js
часть юзая активх
часть флэш
но имхо самую большую часть можно потерять просто тупя и зацикливаясь на фразе не все броузеры поддерживают :)
и абсалютно не грузясь потерей трафа от того что яву уже надо хоть чуток маскировать
 
посмотрите на топ и вот вам ответ нужно ли шифровать яву ;)
 
По собственному опыту могу сказать, что в бан улетают доры как с скрытым редиректом так и с открытым. Причём взаимосвязь вылета с типом редиректа я уловить не смог.
 
Говорят все же гугл умеет читать редиректы..
но только все в тесте пока
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху